Blog

Capteur Full Frame, capteur APS-C ou capteur mciro 4/3 ? Pas si évident de s’y retrouver avec tout le choix que l’on a au jour d’aujourd’hui … Dans le marché, une quantité impressionnante d’appareils sous divers formats sont disponibles. Mais comment bien faire son choix avec tout ce que l’on nous propose ?

J’ai eu l’occasion de tester et d’utiliser les trois types de formats compte tenu du fait que pendant un certain temps, j’étais assez branché matériel, il faut le reconnaître !

J’ai eu durant deux ans un APS-C, à mes débuts, j’ai ensuite eu un capteur Full Frame pendant un an, puis un micro quatre tiers pendant quasiment un an et puis je suis revenu au Full Frame, cela fait bientôt un an (cette fois, c’est la bonne, je ne compte plus changer). Tout simplement car j’ai enfin trouvé exactement ce qui ME convenait et ce qui convenait à MES besoins, et puis je fais désormais moins attention au matériel. Je n’ai même plus vraiment la curiosité de voir les nouveautés en termes de matériel pour vous dire la vérité, c’est dire !

Avantages des “grands capteurs”

Les trois types de capteurs que je vous présente ici sont tous très bons. Ce sont des boîtiers qui permettent :

• D’avoir une profondeur de champs faible grâce à la taille des capteurs
• De faire rentrer plus de lumière dans l’appareil
• D’avoir une dynamique de couleurs vraiment au-dessus des téléphones/compacts/bridges
• De pouvoir changer les objectifs à votre guise
• De monter haut dans les sensibilités ISO
• De gérer de manière précise vos paramètres d’exposition
• D’avoir une réactivité bien supérieure
• D’avoir un viseur optique (je vous assure que c’est super utile)

Je ne parlerai donc pas de compacts et de bridges ici. Ceux-là ont des capacités assez limitées simplement pour la simple et bonne raison qu’on ne puisse pas changer d’objectif. Vous êtes donc « condamnés » à utiliser l’objectif qui est avec l’appareil en tout circonstance. De plus, il s’agit ici de capteurs de petite, ce qui vous met dans l’impossibilité de créer des bokeh (faible profondeur de champs et donc flou d’arrière-plan). Ils gèrent également moins bien les couleurs, les situations très contrastées ainsi que les situations en basse lumière. Mais bon, j’imagine que les personnes venant ici et faisant du portrait ne sont pas là pour trouver quel compact acheter 😀 😀

Bon, nous allons faire ici notre petit comparatif, commencons de plus grand format au plus petit format. FF>APC-C>4/3

Capteur Full Frame (FF ou Plein Format)

Présentation

Nous voici ici dans, en général, le haut de gamme des marques (6D, 1D, D750, D850, A7, etc). Ce sont les capteurs les plus grands de par leur taille (24×36) et souvent utilisés des professionnels. Attention, cela ne veut pas dire que pour faire de belles photos, il vous faut un capteur plein format. Pas du tout. Cependant, on remarque que souvent les professionnels possèdent ce type de capteur. Il permet en effet d’avoir des bokehs plus marqués et harmonieux pour les portraitistes. Egalement de monter plus haut dans les ISO sans que cela ne voit vraiment, d’avoir des caractéristiques plus poussées, de gérer plus facilement certaines situations, d’avoir un nombre de déclenchements plus élevé, etc. Bref, un véritable outil de travail.

Coefficient

Ce type de capteur n’a pas de coefficient, c’est-à-dire que les objectifs se basent toujours sur une référence d’un capteur plein format. D’une certaine manière, un 100mm sera un « vrai » 100mm, et donnera la vue et le champ de vision d’un 100mm. Je dis cela car les deux autres formats ont des coefficients et donc dans le cas d’un 100mm, ce n’est pas un « vrai » 100mm, nous y reviendrons juste après. Donc ce type de capteur, de par sa grande taille, permet des profondeurs de champs plus réduite et supporte mieux les ISO élevés.

Bokeh et défauts optiques

Il faut savoir que les bokehs sont souvent plus harmonieux compte tenu du fait que l’ensemble de l’image soit concernée, le bokeh est ainsi mieux réparti. C’est donc en grande partie la raison pour laquelle bon nombre de portraitistes utilisent des capteurs FF. Les autres capteurs se concentrent plus sur le centre de l’image.

Mais d’un côté, il s’agit aussi d’un capteur plus exigeant, donc les défauts optiques sont plus visibles que sur les « petits » capteurs. Le vignettage ainsi que les aberrations chromatiques sont voient plus facilement, donc il ne faut pas hésitez à fermer un peu votre objectif. Je vous rappelle que le vignettage se produit lorsque vous ouvrez trop votre objectif et se traduit par une photo avec des coins assombris. Les aberrations chromatiques ont lieu lorsque vous ouvrez trop votre objectif dans une situation où il y a énormément de contraste. Des franges violettes font alors leur apparition sur les coins très saturés.

Profondeur de champs

Compte tenu que la profondeur de champs soit plus faible, il va bien falloir à veiller à la mise au point que vous faites. Il est effectivement très facile d’avoir un visage, un œil flouté lorsque la mise au point n’est pas bien faite. C’est pour cela qu’il est toujours conseillé que vous fassiez la mise au point sur les yeux de votre modèle. Il faut utiliser le collimateur central, qui est le plus précis, et tout en maintenant à mi-course votre déclencheur, vous décalez ensuite à votre guise l’appareil. Cette technique est très utilisée dans le monde du portrait et fonctionne bien mieux par rapport à quelqu’un qui ferait une mise au point automatique.

Mes impressions

Concernant mon avis personnel, je dois dire que c’est le plus adapté à l’effet voulu en portrait lorsque l’on désire des arrière-plans bien flouté. Ce sont systématiquement des boîtiers d’excellente qualité, aussi bien en terme d’image qu’en terme de matériel du boitier. Il faut dire qu’ils sont très solides ainsi qu’ergonomiques. Car pour moi, les hybrides manquent d’ergonomie et sont moins agréables à prendre en main. Nous y reviendrons après dans la dernière section de l’article !

Capteur FF – pris avec le 100mm à f/2.8

Capteur APS-C

Présentation

Format un peu moins grand, mais également de très bonne qualité, l’APS-C. Ce format est clairement celui qui équipe la grande majorité des reflexs actuels. On peut retrouver chez Canon les séries xxxxD, xxxD ainsi que xxD, cela signifie par ex pour les plus actuels le 1300D, le 800D et le 80D. Chez Nikon, je crois que ca se joue dans les séries 3000, 5000 ainsi que 7000. Ils sont moins chers que les capteur Full Frame et délivrent une qualité tout aussi pour la plupart des choses. Ceux-ci ont un coefficient de 1.5 pour les reflexs de chez Nikon et de 1.6 pour ceux de chez Canon.

Coefficient et défauts optiques

Comme dit précédemment, cela va jouer dans la manière dont vous prenez vos photos au niveau des distances et des perspectives. Un grand angle classique ne sera pas un grand angle sur un APS-C mais se rapprochera plus d’un « trans-standard ». Il faut savoir qu’il y a quand même des avantages à ce coefficient. Si vous faites de temps à autre de la photo animalière, vous avez tout intérêt à posséder ce type de format. Ce dernier allongera automatiquement vos focales et donc mieux pour vous pour capturer des animaux qui sont très loin.

Vous pouvez également ouvrir plus vos focales, les défauts optiques seront moins présents que sur un capteur plein format. Il y a aura donc moins d’aberrations chromatiques et de vignetage. Vous avez aussi un réel boitier très solide, complet et relativement pro. Les moyens de gamme des marques sont tout aussi robustes que les plein format. Je pense par ex au 80D ou bien au D7200, ce sont de très bons boîtiers. Bien des professionnels l’utilisent, et ce même en tant que boitier principal.

Différences

Cependant, il faut savoir que la gestion des basses lumières se fait plus difficilement. Effectivement, monter dans les ISO à des valeurs élevées détériora plus la qualité de vos photos que par rapport à du plein format. Mais bon, il ne s’agit pas non plus de situations extrêmement courantes, à part si vous avez l’habitude de shooter dans des conditions de luminosité assez faible. Le bokeh, de par la taille plus réduite du capteur de l’APS-C, sera moindre comparé à celui du plein format.

Prenons l’ex d’un 100mm. On admet que pour obtenir le même bokeh que fait le plein format à f/2.8, il vous faudra avoir une ouverture de f/2 sur votre APS-C pour obtenir ce même résultat. Il faut donc en réalité ouvrir d’un Stop pour avoir approximativement le même rendu en terme de bokeh. Toutefois, n’espérez pas non plus exactement le même rendu. Comme je l’avais spécifié plus tôt, le bokeh sur un plein format est différent que sur les autres capteurs.

Mes impressions

Mon avis sur ce capteur est qu’il est très bon. J’ai en fait commencé la photo avec un APS-C pour tout vous dire et j’en avais été très content. J’avais pu apprendre toutes les bases de la photo avec ce dernier et obtenir des résultats au-delà de mes espérances. Le petit problème est que j’avais acquis des focales relativement longues (85mm puis 135mm), ce qui revenait respectivement à du 136mm et 216mm avec le coefficient de 1.6 de chez Canon. Je devais donc me tenir toujours loin de mes modèles, et ce n’est pas évident pour les séances shootings. Si vous êtes sur ce type de capteur, je vous conseille d’être plutôt sur du 35mm ou du 50mm. Vous aurez là des distances plus acceptables pour être facilement en relation avec votre modèle. Et vous serez à au moins trois mètres du modèle, ce qui évitera les déformations (distorsion).

Capteur APS-C, pris avec le 135mm à f/2. Bon c’est un peu faussé, car cet objectif a un bokeh juste sublime !

Capteur micro 4/3

Présentation

Nous voici dans cette dernière section consacrée aux tailles des capteurs. Ce dernier a fait son apparition il n’y a pas très longtemps, tout est relatif mais quand même ! Ce sont principalement les marques Olympus ainsi que Panasonic qui se partagent ce marché. Ces deux derniers ont la possibilité d’inter-changer leurs objectifs entre eux, ce qui augmente le choix d’objectifs. Les hybrides sont, en général, moins chers que les reflexs même s’il existe des hybrides “pros” tout aussi chers que des reflexs haut de gamme. Eux, n’ont pas de viseur optique intégré, il va falloir penser à en acheter un si vous y tenez vraiment. Cependant, les hauts de gamme possèdent un viseur optique. D’un avis personnel, je le trouve bien moins agréable que celui des reflexs.

Coefficient

Alors là, très facile : vous avez juste à multiplier par deux la focale par rapport à du plein format. Prenons l’ex du 75mm (très bon objectif), sur votre micro quatre tiers, il donnera le champs de vision d’un 150mm. C’est aussi simple que ca ! Mais vu que cela est encore plus accentué que sur l’APS-C, il est plus difficile de trouver des vrais grands angle sur capteur micro quatre tiers. Un 20mm n’est en fait pas du tout un 20mm mais un 40mm, ce qui est bien loin de ce dernier. D’autant plus qu’il faut savoir, les différences entre longeur de focale ne sont pas linéaires. Il y a une différence énorme en terme de champs de vision entre un 20mm et un 30mm. Tandis que la différence entre du 190mm et du 200mm en terme de champs de vision est relativement faible.

Différences

La différence physique elle, est très flagrante. La plupart des hybrides ne ressemblent pas du tout à des reflexs, même ceux possédant un système de visée optique. Les hybrides ressemblent plutôt à des appareils compacts en réalité, c’est ce qui fait leur force. Ils peuvent s’emmener partout facilement sans que cela ne soit très voyant. Et puis à côté de cela, vous pouvez prendre des photos d’excellentes qualité et vous pouvez changer d’objectifs comme vous le souhaitez.  Cependant, le côté moins agréable est pour moi, leur ergonomie. Ils sont moins agréables à prendre en main que les reflexs, la tenue n’est pas des meilleures. La batterie est en générale bien plus faible que sur celle des reflexs, ce qui est tout de même un point à ne pas négliger.

En terme de rendu du bokeh, il est ici bien différent également. Je vous avais précédemment fait le schéma pour le plein format par rapport à l’APS-C. Je vais vous le faire ici pour les trois réunis. Pour obtenir un bokeh égal à ce que ferait du plein format à f/4, il va falloir ouvrir votre objectif sur APS-C à f/2.8 et sur micro 4/3 à f/2 ! Il faut donc l’ouvrir bien plus que sur du plein format comme vous pouvez le voir. D’où le fait qu’un grand nombre de portraitistes utilisent le plein format.

Mes impressions

Je peux vous dire que la qualité optique est vraiment là, vous n’avez pas à vous en là-dessus. Le choix d’objectifs est également quelque chose d’appréciable. Vous pouvez couvrir l’intégralité de vos besoins avec les objectifs présents sur la marché. Après, comme dit précédemment, je n’avais pas trop apprécié l’ergonomie qu’ils détiennent, elle n’est pas si agréable. Je trouve également les reflexs plus simples d’utilisation, les menus sont en général très simples et intuitifs, plus que ceux proposés par Olympus et Panasonic. Et dernier point, je préfère de très loin le bokeh des reflexs, ce n’est qu’un avis personnel. Cependant, les hybrides peuvent être un bon investissement si vous souhaitez avoir quelque chose de léger tout en étant qualitatif.

Micro 4/3, pris avec le 45mm à ouverture maximale

Conclusion

Full Frame

• Les plus beaux bokehs
• Profondeurs de champs les plus réduites
• Spécificités poussées
• Robustes
• Encombrants
• Chers

APS-C

• Boîtiers moins chers (à partir de 350€)
• Très qualitatifs
• Robustes et ergonomiques
• Moins encombrants que les FF
• Plus légers
• Même choix d’objectifs

4/3

• Boîtiers abordables
• Legers
• Qualitatifs
• Bokehs plus qu’acceptables
• Manque d’ergonomie
• Menus un peu compliqués

Voila, j’espère que cet article vous aura plu, n’hésitez pas à me donner votre avis ! Nous nous retrouvons bientôt dans un nouvel article 🙂 🙂